给“取消中医”论调提个醒

以“传承中医国粹，传播优秀文化，共享健康和谐”为主旨的“中医中药中国行”大型科普宣传活动７日上午在京启动。此次由中共中央宣传部等17个单位主办的宣传活动将集中展示中医药悠久的历史、科学的理论、独特的方法、良好的疗效，让社会了解中医药为中华民族繁衍生息所作出的巨大贡献，了解中医药在维护人民健康，促进经济社会发展，弘扬我国优秀传统文化等方面的重要地位和作用，使广大人民群众了解中医、认识中医、感受中医，让中医药惠及千家万户，为大众健康服务（见新华网、人民网等相关报道）。

此举实在是合乎国情、顺应民意，对民族负责，对历史负责，对人民负责的大好事。当然也是对近年来“取消中医”妄论的拨乱反正，是给那些逢“中”必反、企图唱衰中华传统文化的“乌鸦嘴”的一剂清醒剂。

本来，中医作为经过数千年检验的医学医术门类，时至今日，在病毒感染性疾病、各类慢性病、功能障碍性疾病等治疗和养生保健等方面，有着西医无法取代的优势，且因其“简、便、廉”等特点深受群众喜爱。但就是有那么几个科学家、教授等充当“科学警察”，鼓噪人们宁愿明明白白地死在西医手中，也不要糊里糊涂地活在中医手里。在他们眼里，中医是“伪科学”，无法用现代科学来证明。中医充其量是一种经验，而经验往往是靠不住的。

事实上，人类研究事物有“还原论”和“整体观”两种不同而互补的方法。正如长期从事西方科学研究的中国科大校长朱清时院士所言，中医药是科学，但不同于西医的“还原论”，而是复杂性科学。西医研究人体是用还原论方法，找出并消除病源，使人体恢复正常，属对抗疗法。中医则是整体观方法，认为人体各种功能必须协调和平衡，治病在于调整机体的平衡。为不少人所不理解的中医阴阳五行学说，其实是用来描述人体复杂系统的基本形态以及相互之间如何转化的。西医的优势，在于工业革命后得到了现代科学技术的支持。中医的问题，在于没有与现代科学结合，呈现在人们面前的，仍是种古朴的经验状态。但是，这些经验是人类几千年文明反复实践证明了的。中医的科学性无可否认，是种不雷同于西医的复杂性系统内的科学。科学是多元的，用西医作为参照物只能证明中医是不同于西医的科学。实际上，目前西方已经有不少学者已经认识到还原论方法的局限性，而日益重视整体观。世界卫生组织也在其制定的全球《传统医学战略》指出，“传统医学正得到广泛应用，并对卫生系统和经济起着日益重要的作用”。

一个值得人们沉思的现象是，尽管国内反中医者大肆批判中医是“伪科学”、是“愚昧”、“落后”，但中医却在墙外放出异香。在美国，近20多年里，已有100余所中医学校；英国有3000个中医门诊；在法国，已有针灸师万余人，18个针灸、中医研究单位，政府还成立了针灸专门委员会。至于日本、韩国等在复兴传统医学方面更是不遗余力。至今我国的中药处方有1000多种被日本等国抢先注册。日本医学权威大敬节在弥留之际对其弟子说：“现在我们向中国学习中医，10年后让中国向我们学习。”

作为国人，我们还应该知道，中医不仅是疗效明显的实用技术，而且是中华文化的国粹。它植根于传统文化的土壤，这份珍贵遗产具有鲜明的民族性、地域性、传承性，包容着中华民族文化的内涵。在实现中华民族复兴过程当中，中医作为一种与生活观念非常密切的有价值的医疗保健体系，必然会伴随着中国文化走向世界。